Часть 2: 5 лучших бесплатных фоторедакторов для Mac
Когда вам нужно использовать только некоторые базовые функции редактирования фотографий, вы можете воспользоваться бесплатными фоторедакторами Mac. Вот 5 рекомендуемых программ, которые вы должны скачать и попробовать.
Топ 6: Google Фото
Как преемник Picasa, Google Фото это бесплатный редактор фотографий для Mac, ориентированный только на онлайн-сервис. Он может передавать и управлять фотографиями для всех платформ с неограниченным хранилищем.
1. Расширенный алгоритм поиска фотографий с распознаванием AI, геотегами и многим другим.
2. Просматривайте и управляйте изображениями, имеющими сходство в различных аспектах.
3. Основные функции редактирования фотографий для обрезки, настройки оттенка, света и цвета.
4. Автоматически сжать фотографии загружено с высоким качеством.
Топ 7: GIMP
GIMP это редактор фотографий с открытым исходным кодом для Mac, Windows и Linux. Кроме того, вы также можете изменить его исходный код и распространить свои изменения в бесплатном и сложном редакторе фотографий Mac.
1. Улучшение фотографий с корректирующим режимом, бочкообразным искажением, виньетированияИ многое другое.
2. Расширенные инструменты, позволяющие избавиться от ненужных деталей или подправить мелкие детали.
3. Функции управления цветом для обеспечения точной цветопередачи.
4. Настроить редактор фото с большим количеством скриптов и плагинов.
Топ 8: Крита
Krita — это профессиональная бесплатная программа для рисования с открытым исходным кодом для художников, доступная для Windows, Mac и Linux. Фоторедактор Mac предлагает концепт-арт, текстуры, матовые рисунки, иллюстрации и комиксы.
1. Специальные типы кистей, предназначенные для выполнения уникальных и специальных функций.
2. Организуйте и комбинируйте рисунки с фоном и несколькими слоями.
3. Всплывающая палитра, чтобы с легкостью подобрать цвет и нанести кистью на холст.
4. Импортируйте наборы кистей и текстур от других художников, чтобы расширить свой набор инструментов.
Топ 9: PhotoScape X
PhotoScape X это универсальный редактор фотографий для Mac с просмотрщик фотографий, редактор, вырезка, партия, коллаж, комбинация, Создание GIF, палитра цветов, снимок экрана, Изображение RAWи многое другое.
1. Более 1000 фильтров, эффектов, рамок, объектов, кистей и других функций.
2. Объедините несколько фотографий в рамке коллажа, чтобы объединить изображения как один.
3. Обеспечьте и примените эффекты пленки, чтобы вызвать у ваших фотографий аналоговые ощущения.
4. Пакетные процессы для изображения с изменением формата, размера и переименования.
Top 10: Pixlr Editor
Редактор Pixlr — еще один онлайн-редактор фотографий, в котором вы можете редактировать фотографии с компьютера Mac и URL-адресов. Онлайн-редактор фотографий Mac имеет те же параметры меню и функции, что и Photoshop.
1. Grabber для Firefox позволяет щелкнуть правой кнопкой мыши любое изображение на веб-странице.
2. Экспресс-инструмент, предлагающий различные изменения изображений одним щелчком мыши.
3. Простое управление размером, поворотом и инверсией одним щелчком мыши.
4. Поддержка нескольких слоев и масок для редактирования фотографий в Интернете.
PC или Mac: Впечатления от распаковки
Прежде чем мы углубимся в обсуждение действительно важных моментов, позвольте мне поговорить на тему, которая многим из вас может показаться смешной – впечатления от распаковки
Традиционно, распаковка компьютеров и комплектующих для PC не представляет ничего интересного, так как производители никогда не уделяли внимание этому процессу. Комплектующие отправляются в уродливых коричневых картонных коробках, а если вам посчастливится найти среди однообразных полиэтиленовых упаковок аккуратно распечатанное руководство по эксплуатации, то вы можете считать себя счастливчиком
Apple же старается всегда уделять внимание всем мелочам, и упаковка не является исключением. Как только вы приступаете к распаковке содержимого, вы понимаете, что всё было продумано до мелочей – начиная дизайном самого продукта и заканчивая его упаковкой
И неважно открываете ли вы небольшую упаковку с iPhone или же большую коробку iMac. Всё эстетично и удобно организованно, и даже такие обычные вещи, как упаковочная плёнка, выглядят красиво
Простой, элегантный, блестящий. И он вселяет уверенность дьявольской производительности!
Идея создания у пользователя волнения начиная с момента распаковки упаковки, имеет такой огромный успех маркетингового отдела Apple, что с тех пор каждый производитель пытается его повторить! Apple, действительно, стал первооткрывателем в деле создания упаковки, которая выглядит сексуально. И сегодня многие другие товары упаковываются в красивые упаковки с простым, но элегантным дизайном, снабжаются красочными пособиями и т. д. И всякий раз, когда мы встречаем такую упаковку, первое, что приходит на ум – качество. Да, в своей маркетинговой политике Apple использует воздействие на подсознание покупателя, поскольку красочно и аккуратно упакованный продукт воспринимается нашим мозгом, как более дорогой.
Кто бы мог подумать, что упаковка играет такую ключевую роль в оценке качества продукции?
PC или Apple? Ответ: Apple.
Дизайн и эстетика
Думаю, нет смысла долго и много рассуждать на эту тему, так как все мы знаем, кто будет победителем. Apple делает красивые продукты и, к сожалению, я не могу вспомнить ни одного компьютера PC, который эстетически был бы так же приятен, как iMac. Попробуйте вспомнить, когда в последний раз вы видели по-настоящему красивый компьютер? Конечно, встречаются красивые корпуса, но после того, как вы добавите все уродливые провода, мысль о «красивом и простом» корпусе быстро исчезает. Производители PC пытаются использовать всевозможные дизайнерские решения, но, к сожалению, результатом становится одно уродство за другим.
Исключение составляют лишь редкие экземпляры PC ноутбуков, например, Microsoft Surface, или XPS-линейка Dell с корпусом из карбона. Они могут быть красивыми и приятными в использовании. Но, положа руку на сердце, стоит признать, что никто до сих пор не смог превзойти эстетику продуктов Apple.
PC или Apple? Ответ: Apple.
Acorn 5
Еще один аргумент в пользу того, что громоздкие решения – не самые лучшие. Список ключевых опций Acorn 5 в целом идентичен Pixelmator, подборка инструментов сделана с упором на вдумчивую обработку изображений. То есть, гибкая настройка параметров кистей, множество заготовленных эффектов, манипуляции с проекцией, элементы векторной графики и т.д. Среди уникальных решений стоит отметить функцию многослойного скриншота, составленного из всех открытых на рабочем столе окон. Плюс худо-бедно реализованная поддержка RAW, возможность импорта изображений с разрядностью от 8 до 128 бит, но не более того.
Acorn 5 умеет работать с файлами PSD, но в целом ассортимент поддерживаемых форматов скуден. Нет здесь и «дружелюбности» к веб-среде, свойственной программным продуктам Adobe. Все недостатки компенсируются простой финансовой политикой – у вас есть 14 суток для знакомства с редактором. После этого пользователя Mac попросят заплатить $30 и ничего больше. С учетом цены и размера функционала, Acorn 5 можно смело записать в прямые конкуренты Pixelmator.
Скачать Acorn 5
Различия программного обеспечения: Драйверы и интеграция
Одним из ключевых преимуществ компании Apple является отличная интеграция её аппаратного и программного обеспечения, которая, без сомнения, сыграла огромную роль в успехе продукции Apple. Компьютеры Mac часто рассматриваются как более стабильные в сравнении с PC, главным образом, по этой причине. И это правда: гораздо проще контролировать интеграцию программного и аппаратного обеспечения, когда вы имеете дело только с несколькими поставщиками комплектующих. Проще говоря, специализированные комплектующие всегда в выигрыше.
В случае с PC, вы имеете дело с несколькими производителями процессоров, десятками производителями материнских плат, которые предлагают различные модели с различными характеристиками и этот список можно продолжать до бесконечности. После того, как вы соберёте всё это вместе, вы будете иметь дело с программным обеспечением, часто являющимся причиной проблем со стабильностью. Неправильные драйверы, баги прошивки, а иногда и несовместимое оборудование может доставить немало неприятностей среднестатистическому пользователю.
Продукты Apple, как правило, лишены таких проблем. Материнские платы тщательно разработаны для работы с выбранными комплектующими с максимально доступной для них производительностью. После сбора комплектующих в единое целое, драйверы и прошивки для них оптимизируются под конкретное аппаратное обеспечение компьютера, так что пользователям не приходится иметь дело со сторонними драйверами, или поддержкой. В результате, вы получаете более стабильную систему и не ломаете голову над вопросом обеспечения нормальной интеграции аппаратного и программного обеспечения вашего компьютера.
Как пользователи PC, мы привыкли к периодическому обновлению драйверов, прошивок и операционной системы. И когда после таких обновлений система зависает или начинает работать некорректно, для многих из нас самым простым путём решения возникшей проблемы является переустановка операционной системы «с нуля». Пользователи компьютеров Mac редко сталкиваются с такими неприятностями, так как обновления программного, микропрограммного обеспечения и драйверов поставляются в одном пакете обновлений. В Mac отсутствуют комплектующие от сторонних производителей, так что его пользователи не беспокоятся о потенциальных проблемах несовместимости аппаратных и программных компонентов.
Означает ли это, что Mac лучше, чем PC? Вообще-то, да, но есть одно исключение и имя ему – Microsoft. Как вы знаете, Microsoft прилагает много ресурсов в производство комплектующих для ноутбуков Microsoft Surface и Surface Book. На мой взгляд, эта политика Microsoft сделает его в будущем прямым конкурентом для Apple, так как Microsoft следует точно такой же идее эффективного объединения аппаратного и программного обеспечения. Как и Apple, Microsoft может оптимизировать свои драйверы и операционную систему для стабильной работы с тщательно отобранными комплектующими. И это, безусловно, работает – мой Surface Pro на сегодняшний день является одним из самых стабильных PC, которые мне довелось использовать.
PC или Apple? Ответ: Apple.
Резюме
В этой статье я коснулся только некоторых факторов сравнения Mac с PC. Я мг бы затронуть и другие области, такие как доступность программного обеспечения, определённых проблем, вызванных эргономичным дизайном и т. д. Но я неуверен, что есть смысл продолжать эту дискуссию сверх того, что м уже рассмотрели.
В конце концов, выбор системы не имеет значения. И Mac, и PC достаточно хороши для использования в различных целях, в том числе и для постобработки. Я лишь предоставил свои аргументы, а вы можете самостоятельно оценить каждый из них и решить, какой наиболее важен для вас.
Для меня в качестве наиболее удобной платформы для постобработки был и остаётся PC.
Я хорошо с ней знаком, я могу самостоятельно подобрать то, что мне нужно и мне не придётся тратить баснословные деньги для получения желаемого уровня производительности
Для тех же, кто не любит уделять внимание техническим вопросам, или имеет негативный опыт работы с PC, Mac может стать очень хорошей альтернативой. Он проще в использовании, более интуитивно понятен, эргономичен, лучше продуман и в долгосрочной перспективе, вероятно, имеет меньше проблем
Больше полезной информации и новостей в нашем Telegram-канале «Уроки и секреты фотографии». Подписывайся!
Эргономика и простота использования
Ещё одной областью, в которой Apple очень сильна – это эргономичность. Идея упрощённого дизайна также в равной степени относится к навигации и использованию аппаратных и программных компонентов. После использования iMac, я должен сказать, что трекпад ни одиного PC в мире не сравнится в удобстве с трекпадом Apple. На самом деле, все трекпады PC просто ужасны, даже на самых новых и дорогих компьютерах. И, надеюсь, нам никогда не придётся вспоминать об ужасном джойстике IBM, который был втиснут между кнопками – это было просто ужасное дизайнерское решение!
Чтобы оценить по-настоящему эргономичную навигацию, попробуйте поработать с Magic Trackpad. Вам потребуется немного времени, чтобы привыкнуть к работе с ним, но как только вы привыкните, вы никогда больше не захотите использовать что-либо другое.
И опыт работы над этим трекпадом отражается во всех продуктах Apple. Он просто работает! В Apple изобрели мультитач-жесты, так что неудивительно, что их трекпад работает так хорошо.
Что касается удобства использования, то – это ещё один оплот Apple. Когда Apple выпустила iPhone только с одной кнопкой, многие люди смеялись. Когда Apple выпустила iPad, люди снова смеялись. Но оба эти продукта стали чрезвычайно успешными из-за простоты их эксплуатации. Сегодня все производители смартфонов используют эту же идею – теперь у нас есть даже смартфоны без кнопок.
PC или Apple? Ответ: Apple.
Fotor для Mac
Бесплатно, просто, ничуть не похоже на громоздкие редакторы и интуитивно понятно. Fotor в варианте для десктопных яблочных компьютеров умеет:
- Отрегулировать контрастность, яркость и прочие параметры картинки
- Обрезать изображение
- Снабдить его фильтрами или шаблонами «сцен»
- Применить «шифт-эффект»
- Сделать фотоколлаж
Не стоит пытаться открывать в Fotor файлы RAW – велик риск выпадения фрагментов изображения при обработке. Здесь нет работы со слоями, сложных инструментов, авторской настройки интерфейса, а большая часть манипуляций ограничена применением готовых, шаблонных алгоритмов коррекции. Зато – быстро и несложно, оптимально для поточной работы.
Скачать Fotor
Производительность Photoshop и Lightroom
Как я говорил выше, Mac не имеет никакого особого преимущества при запуске программного обеспечения Adobe для постобработки. Зависания и вылеты в равной степени встречаются на обеих платформах. Если какое-то программное обеспечение страдает утечками памяти, то существует большая доля вероятности, что такая утечка будет иметь место и в Mac OS, и в Windows.
Иногда встречаются вопросы совместимости с конкретной платформой. Например, печально известный баг в меню Lightroom, встречающийся в основном на PC. Adobe до сих пор не могут устранить эту проблему. В последней версии Lightroom, если программа обнаруживает неисправные меню, она выдаёт ошибку и просит перезапустить Lightroom. Эта ошибка не встречается на OS X. В то же время существуют ошибки, которые присутствуют на Mac OS, но не встречаются на Windows. В некоторых случаях это может быть следствием конфликта библиотек ОС. Когда Apple выпустила El Capitan, у этой ОС возникло множество проблем с программным обеспечением Adobe. Adobe потребовалось выпустить несколько обновлений, чтобы исправить эту ситуацию. С Windows таких проблем не возникало.
Иными словами, существенной разницы в производительности Photoshop и Lightroom при их запуске на PC и Mac нет.
PC или Apple? Ответ: Ничья.
Как накладывать фильтры на фото
В разделе «Фильтры» содержится ряд фильтров, хотя их ассортимент не так обширен, как в других фоторедакторах. Для того чтобы применить фильтр, просто щелкните по нему. Если вам не нравится ни один из эффектов, нажмите на миниатюру с надписью «Оригинал» вверху списка. Для сравнения оригинального и отредактированного снимков нажмите на кнопку «Показать фото без корректировок», которая расположена рядом с опцией «Вернуть к оригиналу».
Нажмите и удерживайте данную кнопку для просмотра оригинальной версии изображения, если кнопку отпустить, на экране отобразится обработанный вариант фотографии.
Вирусы и трояны
А что насчёт атак вирусов и троянов? Мы слишком часто слышим от пользователей Apple, что продукты Apple, гораздо меньше страдают от проблем, связанных с эксплуатацией программного и аппаратного обеспечения компьютеров. Я полностью согласен с этим обстоятельством – основная его причина кроется в популярности конкурирующей платформы. Apple занимает значительно меньшую долю рынка, по сравнению с PC, — не более 15% общего объёма рынка компьютеров – а хакеры всегда нацеливаются на машины, которые находятся в изобилии. Проще говоря, в мире гораздо больше PC, чем Mac-ов, так что первые более приоритетны для хакеров. Для массового взлома и DDOS-атак, чем больше доступно заражённых машин – тем лучше для злоумышленников. Поэтому PC более привлекательны для хакеров в силу их большого количества. Однако, такое положение вещей в последнее время быстро меняется. С увеличением количества компьютеров и гаджетов Apple, всё больше и больше хакеров начинают проявлять интерес к Mac-ам.
PC или Apple? Ответ: Я бы сказал, что в настоящее время в этом вопросе победа за Apple.
Photoshop CC
Еще в прошлом году у данного приложения не было шансов попасть в этот список по причине его обоснованной, но чрезмерной дороговизны. Рядовым пользователям не по карману траты в несколько сотен долларов за единственный редактор, а их более продвинутые коллеги и так прекрасно осведомлены о достоинствах Photoshop для Mac. Все изменилось с появлением Adobe Creative Cloud – подписка на месяц стоит $19,99, если же выбрать вариант на год, то эксплуатация приложения обойдется вам вдвое дешевле. Оно поставляется вместе с пакетом Lightroom, а если оплата услуги становится обременительной, ее можно отменить.
Одна из причин огромной стоимости Photoshop – доходящее до нелепости желание разработчиков насытить свое детище максимальным количеством сложнейших инструментов. Например, Adobe Camera RAW, самый мощный в мире комплекс для работы с файлами формата RAW. А еще есть обработка 3D-моделей, пакетное редактирование, универсальный механизм работы со слоями, возможность монтажа видео и комбинированных медиа-материалов. От профессиональной ретуши до веб-дизайна – пожалуй, нет такой задачи, для решения которой в этом редакторе не нашлась бы отдельная кнопка. Или целая россыпь.
Немаловажное преимущество всех версий Photoshop – их легко осваивать, даже не заглядывая в страницы положенного такому программному продукту курса обучения. Методика построена по экспансивному принципу, от простейших уроков до индивидуальных гайдов для решения конкретных, сложных задач
При этом интерфейс и алгоритмы взаимодействия с пользователем практически не претерпели изменения, несмотря на внедрение облачных технологий. Photoshop был и остается одним из самых замечательных редакторов для любой платформы, включая и Mac.
Скачать Photoshop CC
PC или Mac: Предисловие
Я остаюсь пользователем PC с тех пор, как приобрёл мой первый компьютер на базе процессора 80286 много лет назад, и с тех пор я никогда не испытывал особого желания сменить платформу. Почти все мои рабочие компьютеры были собраны на платформе PC, и мне очень нравится свобода выбора устанавливаемых компонентов и возможность их обновления. Мне по-прежнему доставляет удовольствие звук загрузки компьютера и экран BIOS, свидетельствующий о том, что все комплектующие собраны правильно и работают. Может быть, я слишком сильно увлекаюсь процессом сборки компьютера, или чересчур люблю разбираться с проблемами, когда они возникают, но для меня, как для технаря в душе, PC всегда был и остаётся моим выбором. На протяжении многих лет мне довелось попробовать много различных комплектующих и операционных систем. Я с удовольствием работал на DOS, Slackware, FreeBSD, BeOS, RedHat, Fedora, Gentoo, Ubuntu, Windows 2000, XP, 7, и с ужасом вспоминаю Windows NT 3.51 и Windows ME.
С продукцией Apple я досконально познакомился во время работы в сервисной службе и центре поддержке пользователей. Позже я приобрёл несколько продуктов Apple для личного использования – в основном это были музыкальные или мобильные устройства: плееры, планшеты и смартфоны. Первый компьютер Apple для личного использования у меня появился в этом году, когда я приобрёл 27” iMac Retina. Я купил его, прежде всего, для демонстрации презентаций и материалов во время моих семинаров, так как мне не хочется каждый раз таскать с собой системный блок и большой монитор. iMac отлично справляется со своей задачей, и я не жалею о его покупке. С момента приобретения iMac, я стал активно пробовать использовать его для решения повседневных задач, в том числе и обработки фотографий.
Однако, мне практически удалось избежать всеобщей фан-истерии Apple, охватившей разные страны мира. Если лет 10 назад спор на тему «PC или Mac» мог перерасти в настоящую потасовку, то к сегодняшнему дню ничего не изменилось – где бы и когда бы эта тема ни поднималась, она сразу переходит в очень горячий спор. Я хорошо понимаю преданность некоторых людей одному производителю, но сравнение я буду проводить беспристрастно, в конце концов, для меня, как и для многих фотографов, важна производительность самого инструмента, которым я работаю, а не его бренд.
Поэтому хочу уточнить, что я не ставлю перед собой задачу сталкивать эти платформы лбами, принижая одну или другую. У меня нет никаких предубеждений по отношению к Mac или PC, также как и по отношению к конкретному производителю камер или объективов. О своём опыте использования той или иной платформы я рассказал лишь для того, чтобы вы имели представление о нём и могли лучше понять мою точку зрения. Хотя я сделаю всё возможное, чтобы оставаться объективным, пожалуйста, имейте в виду, что моё мнение основывается на моём опыте и моих потребностях, а они могут значительно отличаться от ваших.
Эффекты и редактирование Live Photo
Приложение Фото помимо всего прочего позволяет полноценно редактировать Live Photo, созданные на iPhone.
Вы можете не только выбрать новое заглавное фото, выключить звук или обрезать Живое Фото, но и применять эффекты: «Длинная выдержка», «Маятник» или «Петля».
Инструменты для редактирования Live Photo находятся так же по нажатию кнопки Редактировать.
Сейчас существует немало фоторедакторов и приложений для организации фотографий, поэтому зачастую многие забывают о программе «Фото». Это неудивительно, учитывая, что предыдущие версии программы не всегда удовлетворяли запросам пользователей, однако с выходом High Sierra обновленный встроенный менеджер фотографий стал одним из лучших вариантов для любителей бесплатных решений.
Безопасность
Безопасность является ещё одной областью, где я не вижу преимуществ одной ОС над другой. Обе требуют привилегий для установки программного обеспечения, легко позволяют запрещать запуск загруженных файлов, и защищать файлы операционной системы от внесения изменений. Раньше пользователи Apple могли хвастаться тем, что Mac OS базируется на более стабильной платформе Unix, но, лично для меня, этот аргумент является спорным. Я хорошо знаком с системами Unix и Linux, и я могу сказать вам, что я одинаково успешно использовал в корпоративной среде и ОС Windows.
PC или Apple? Ответ: вновь ничья.
Программное обеспечение от производителей фотоаппаратов
Прежде чем обратить свой взор на сторонние фоторедакторы RAW не стоит забывать и о тех вариантах, которые изначально имеются в вашем распоряжении. Большинство фотокамер использует проприетарный (собственный) формат RAW, поэтому в комплекте с ними уже идет бесплатное программное обеспечение для обработки ваших изображений.
Например, для просмотра формата CR2 на вашем Mac вы можете воспользоваться фирменным программным пакетом от Canon: Digital Photo Professional. А если вы являетесь пользователем Nikon, то вам доступна бесплатная программа Capture NX-D.
Вот несколько ссылок на загрузку бесплатных фирменных приложений от основных производителей камер:
- Nikon
- Canon
- Sony
- FujiFilm X Raw Studio | Silkypix
- Olympus
- Sigma
Предлагаемое программное обеспечение отличается по качеству, лучшим вариантом, пожалуй, можно назвать Sony Capture One Express. Но тем не менее эти приложения отлично подходят для первичного редактирования фотографий. После того, как вы подстроили свое изображение, вы, вероятно, захотите передать его в выбранный вами редактор для дальнейшей обработки.
Некоторые производители (и смартфоны) используют формат DNG для RAW. Это универсальный формат, с которым будет работать любой редактор RAW.
Gimp
Полнофункциональный графический редактор с открытым кодом, за что и любим армией поклонников. Прочие могут ворчать – приложение требует определенного изучения, отработки новых навыков. Но упорным профессионалам, энтузиастам своего дела, это не является помехой, благо, Gimp теперь работает без сложностей во всех версиях OS X.
Подобно главному конкуренту в лице Photoshop, данное приложение имеет полностью настраиваемый мультифункциональный интерфейс, поддержку концепции послойного редактирования изображения и богатейший набор узкоспециализированных инструментов. Раскрасить буйством цвета невзрачную картинку или создать монохромный шедевр, внести точечные или масштабные правки, удалить дефекты, а может и добавить их – Gimp прекрасно подходит и для сложной работы, и для оттачивания новых профессиональных приемов.
Одно из главных ограничений – специфическая поддержка работы с RAW-файлами, которые приложением признаются, но прямой редакции не подлежат. Потребуется взять несколько уроков и повозиться с плагинами, что способно отпугнуть вспыльчивого неофита. Зато для тех, кто с головой погрузится в проект, открываются дополнительные ресурсы, вроде учебников GIMPology, пользовательских фильтров, разнообразных утилит и обновлений на разные случаи жизни. Это самая настоящая альтернатива программному обеспечению Adobe, которая пригодится тем, что решил мигрировать из одной среды в другую или банально желает сэкономить трудовую копейку на приобретение серьезного софта. Gimp – бесплатен.
По теме: В чем разница между JPEG, GIF, PNG, RAW, BMP, TIFF и прочими графическими форматами?
Поддержка 10-битного цвета
В течение многих лет компания Apple отказывалась предоставлять надлежащую поддержку 10-битного цвета на уровне операционной системы Mac OS, что делало эту операционную систему непригодной для использования в работах, где большое внимание уделяется цвету. На PC же производители видеокарт, например, NVIDIA поддерживают 10-битный цвет уже в течение многих лет, при условии, что вы можете себе позволить приобрести карту профессионального уровня из серии NVIDIA Quadro
Начиная с выхода OS X El Capitan, Apple, наконец, интегрировала в свою ОС поддержку 10-битного цвета, и теперь каждый Mac, с установленной последней версией ОС, может работать с 10-битными цветами.
PC или Apple? Ответ: Изначально в этом вопросе Mac был в проигрышной позиции, в настоящее же время можно констатировать ничью.
Возможность обновления
Ещё одна область, в которой Apple испытывает сложности – это возможность обновления. После того как вы купили компьютер, вам будет проще купить новый, чем обновить его комплектующие. За исключением замены жёсткого диска или обновления модулей оперативной памяти, Mac не предоставляет пользователю никакой возможности для апгрейда. Пользователи PC легко могут приобрести любые комплектующие и использовать их как в текущей, так и в будущей системе, что позволяет им экономить деньги в долгосрочной перспективе. Согласитесь, что обновить материнскую плату с процессором гораздо дешевле, чем купить новый компьютер.
Некоторые компьютеры Mac делают замену комплектующих чрезвычайно сложной, или почти невозможной. Например, в моноблоке iMac комплектующие размещены так плотно, что даже для опытного технаря будет непростой задачей замена основных компонентов компьютера, например, жёсткого диска.
Некоторые пользователи могут утверждать, что компьютеры Apple являются долгосрочной инвестицией, не требующей апгрейда, и они в целом могут работать дольше, без необходимости обновления. Я извиняюсь, но я не могу принять этот аргумент. Если я на самом деле захочу получить более быструю систему, то я могу быстрее проапгрейдить мой PC, которому уже почти 5 лет, что делает его более выгодной долгосрочной инвестицией.
PC или Apple? Ответ: Ещё одна большая победа PC.
Первоначальные затраты и производительность
Если до сих пор Apple успешно лидировал в нашем сравнении, то теперь мы рассмотрим область, в которой Apple не так хорош. Если оценивать стоимость и производительность (которые идут рука об руку), у Mac нет шансов против PC. Я мог бы собрать очень быстрый компьютер, способный обойти почти любой Mac за половину его стоимости. Не верите? Посмотрите нашу статью о сборке суперкомпьютера для фотографа и попытайтесь отыскать Mac с аналогичными характеристиками (небольшая подсказка: он не существует). При цене около 2 000 долларов, мой PC будет кричаще быстрым и способным обеспечить невероятную производительность.
Так что, если мы посмотрим на рабочие места, то вряд ли увидим Apple, поскольку в этом сегменте он не может создать реальную конкуренцию PC. На самом деле, Apple и не пытается конкурировать в этом сегменте, поскольку понимает, что у неё нет шансов
Вот почему внимание этой компании сосредоточено, прежде всего, на мобильных устройствах, ноутбуках, системах всё-в-одном и немного на машинах класса рабочих станций (Mac Pro). В этих сегментах, Apple, безусловно, имеет очень привлекательные продукты, цены на которые в некоторых случаях довольно привлекательны
Однако, в настоящее время есть и исключения. Например, iMac Retina достаточно уникальная машина, у которой нет реального эквивалента среди PC. Если бы можно было построить столь же специфичную машину на платформе PC, то она бы получилась существенно крупнее по габаритам, а её стоимость, скорее всего, была бы выше, чем у iMac, поскольку только один 5К-монитор будет стоить более 1 500 долларов (именно уникальный монитор стал одной из главных причин, почему я купил iMac Retina).
Таким образом, к фактору стоимости нужно подходить индивидуально. Однако, в целом, за редкими исключениями, при равных характеристиках продукты Apple стоят значительно дороже, чем PC.
Чисто вычислительная производительность – это ещё одна область, где Mac-и, как правило, проигрывают. PC может быть рассчитан на новейшие и топовые комплектующие, кроме того, он может предоставить пользователю возможности по их разгону. Можно собрать достаточно недорогие комплектующие и разогнать их. Получившаяся система, конечно, может быть не такой стабильной, как хотелось бы, но она вполне способна обойти по производительности конкурирующий с ней Mac. Вот почему компьютеры на базе PC гораздо более популярны среди геймеров, 3D аниматоров и других пользователей, стремящихся к хардкорной производительности. Пользователи могут разогнать характеристики аппаратного обеспечения до предела, выжав из них максимум производительности.
PC или Apple? Ответ: Как и ожидалось, в этом вопросе безоговорочная победа остаётся за PC.
